|
Dobrý den vážení uchazeči, zadavatel obdržel následující dotaz:
po již několikáté se účastníme vašich veřejných zakázek, a ta nyní vypsaná a otevřená na dodávky tmelů VZMR/003/3/2020 Dodávky tmelů je opět pozměněná a pro nás, pro letitého dodavatele materiálu se jeví diskvalifikačně.
Je zde spojeno více, dříve vypisovaných zakázek. Navíc opět po čase není popisem určen konkrétní materiál, o čemž jsem již s jedním z vašich zástupců hovořil.
Z praxe lze produktům přiřadit názvy, a jde o produkty, léta u vás používané a v praxi ve výrobě osvědčené! Tímto nepřímým požadavkem a pouhým popisem vlastností produktů hrozí nebezpečí, že vysoutěžené produkty budou mít odlišné vlastnosti, které se projeví v kvalitě, případně i organizaci, výroby.
Konkrétně, položky č.3 viz 760000197100, č.5 viz 247421019400, č.7 viz 246311257600 mají v popisu stejný text, ale jde o 3 různé dosud dodávané produkty, pod jiným označením, které vlastnosti zdaleka stejné nemají a nejde jen o nuance v barvě.
Samostatnou kapitolou je položka č.1 viz 246311229200, což vždy býval tmel AKEMI č.4 (jistě předepsaný), specializovaný materiál, který je oficiálně do ČR dovážen snad jen 1 firmou a tudíž značně nedostupný!
Touto nedostupností pro ostatní subjekty, se pro nás stává zakázka položkově nenaplnitelná a a tímto téměř nesoutěžitelná!
Jako návrh doporučuji zakázku rozdělit, dle dřívějších formátů a nejlépe s požadavkem konkrétních produktů (toť patrně na polemiku s právním výkladem a technickým hlediskem), kdy zejména položka 246311229200 je položkou až neveřejnou.
Do podniku léta dodáváme materiál, ke kterému poskytujeme i plný technický servis, což je u chemie-lepidel, tmelů nutnost, avšak způsob vypsání této zakázky takovou činnost zhoršuje, což může ve výrobě způsobovat již zmiňované problémy.
Odpověď: Zadavatel ve smyslu § 6 zák. č. 134/2016Sb., o zadávání veřejných zakázek, musí dodržovat základní zásady i u zakázek malého rozsahu - zásada záakzu diskriminace, rovného zacházení, transparetnosti a přiměřenosti. Z judikatury a zásad vyplývá, že zadavatel nemůže podžadovat konkrétní plnění, pokud to není odůvodněno zbláštními okonostmi (například duševní vlastnictví, výhradní právo apod.) ale musí přispustit i kvalitativně rovnocené řešení.
|